EmatoInfo

  • Home
  • News
  • Congressi
    • Speciale ASH20
  • Video
  • Newsletter

Dai Registri danesi dati sui NAO in pazienti “real world”

  • in In primo piano · News

Uno studio di coorte nazionale propensity weighted condotto in Danimarca e volto a determinare efficacia e sicurezza di apixaban 2.5 mg, dabigatran 110 mg e rivaroxaban 15 mg rispetto a warfarin in pazienti “real world” con fibrillazione atriale naïve al trattamento anticoagulante ha concluso che i pazienti trattati con apixaban 2,5 presentavano un trend di aumento dell’incidenza di ictus ischemico/embolia sistemica rispetto ai pazienti trattati con warfarin. Di contro, dabigatran 110 mg e rivaroxaban 15 mg hanno entrambi mostrato un trend di riduzione degli eventi tromboembolici rispetto al warfarin. I risultati non erano statisticamente significativi. La percentuale di sanguinamenti non differiva in modo significativo tra apixaban e rivaroxaban rispetto a warfarin, ma è risultata statisticamente inferiore con dabigatran
Sono stati presi in esame tre database (Danish National Prescription Registry, Danish National Patient Register e Danish National Civil Registration System) con dati su 55.644 pazienti affetti da fibrillazione atriale e naïve all’anticoagulazione che iniziavano il trattamento con warfarin o con Nuovo Anticoagulante Orale (NOA) a basso dosaggio: il 69,9% era trattato con warfarin, il 15,9% con dabigatran, il 7,9% con apixaban e il 6,3% con rivaroxaban. L’età media dei pazienti era diversa per i vari farmaci: 83,9 anni per apixaban, 79,9 per dabigatran, 77,9 per rivaroxaban e 71 per warfarin. I pazienti trattati con apixaban avevano più comorbilità e il rischio trombotico più elevato stimato con il CHA2DS2-VASc score (4.3), seguiti dai pazienti trattati con rivaroxaban (3.8) e da quelli trattati con dabigatran (3.6) e warfarin (3.0).

Nel primo anno di osservazione 1779 pazienti hanno avuto un ictus ischemico. L’incidenza era più alta nel gruppo trattato con apixaban (4,8%) e più bassa con dabigatran (3,3%), ma simile a rivaroxaban (3,5%) rispetto al warfarin (3,7%). Apixaban si associava ad un trend, seppur non significativo, di aumento degli eventi ischemici rispetto al warfarin sia ad un anno di follow-up [hazard ratio (HR) 1,19, (95% IC 0,95 – 1,49)] che dopo 2,5 anni di follow-up [HR 1,22 (95% IC 1,0 – 1,5)]. Rivaroxaban mostrava un trend verso una riduzione di eventi ischemici dopo un anno di follow-up [HR 0,89 (95% IC 0,69 – 1,16)], e dopo 2,5 anni di follow-up [HR 0,92 (95% IC 0,73 – 1,15)]. Dabigatran mostrava una tendenza verso una riduzione dopo un anno [HR 0,89; 95% IC 0,77 – 1,03), e un tasso simile a quello di warfarin dopo i 2,5 anni [HR 1,03; 95% IC 0,92 – 1,16)].

I tassi di mortalità si sono rivelati nettamente diversi tra warfarin e NOA a basso dosaggio: 8,6% per warfarin vs. 12,2 per dabigatran, 21,2% per rivaroxaban e 25,4% per apixaban. Dopo gli aggiustamenti statistici “ponderati” per le coorti, questa differenza si attenuava, ma rimanevano comunque tassi elevati per i NOA: HR 1,48 (95% IC 1,31 – 1,67) per apixaban, HR 1,04 (95% IC 0,96 – 1,16) per dabigatran e HR 1,52 (95% IC 1,36 – 1,70) per rivaroxaban.

 

Bibliografia. Brønnum Nielsen P, Skjøth F, Søgaard M, Nordstrøm Kjældgaard J, Lip GYH, Bjerregaard Larsen T. Effectiveness and safety of reduced dose non-vitamin K antagonist oral anticoagulants and warfarin in patients with atrial fibrillation: propensity weighted nationwide cohort study. BMJ 2016;353:i3189 doi: 10.1136/bmj.j510.

Share
  • @EmatoInfo

    Twitter
    EmatoInfo
    EmatoInfo
    @EmatoInfo

    "Based on data from 10 observational studies, our systematic review shows a high risk of recurrent thrombotic events in patients with MPN with a history of VTE, even with long-term oral anticoagulant treatment". twitter.com/BloodAdv…

    Risposta Retweet Preferiti
    1:58 pm · Gennaio 7, 2021
    Twitter
    EmatoInfo
    EmatoInfo
    @EmatoInfo

    Le raccomandazioni stilate dagli esperti per la gestione della piastrinopenia autoimmune in emergenza COVID-19 suggeriscono di ridurre l’utilizzo di immunosoppressori preferendo, invece, farmaci come i TPO mimetici. L’opinione di Ugo Consoli. bit.ly/2KzsBgR

    Risposta Retweet Preferiti
    9:06 am · Gennaio 4, 2021
    Twitter
    EmatoInfo
    EmatoInfo
    @EmatoInfo

    #ash2020 | Stefania Oliva sottolinea come l’aggiunta di #isatuximab a pom-dex porti a un aumento statisticamente significativo della PFS anche nei pazienti fragili. bit.ly/38wEb4w

    Risposta Retweet Preferiti
    3:03 pm · Dicembre 29, 2020
    Twitter
    EmatoInfo
    EmatoInfo
    @EmatoInfo

    #ash2020 | Adriana Balduzzi e Andrea Biond in un’approfondita analisi dei dati di real-world ottenuti con l’utilizzo delle CAR-T anti- CD19 nel trattamento della LLA r/r in bambini e giovani adulti. bit.ly/38sam5a

    Risposta Retweet Preferiti
    9:59 am · Dicembre 29, 2020
    Twitter
    EmatoInfo
    EmatoInfo
    @EmatoInfo

    #ash2020 | Novità nel trattamento del linfoma diffuso a grandi cellule B recidivato o refrattario in pazienti non candidabili al trapianto. bit.ly/37Jzcyf

    Risposta Retweet Preferiti
    3:04 pm · Dicembre 28, 2020
    Twitter
    EmatoInfo
    EmatoInfo
    @EmatoInfo

    #ash2020 | l setting di pazienti con mieloma multimo refrattario a #lenalidomide è in continua espansione e rappresenta certamente un unmet need che le nuove combinazioni terapeutiche possono contribuire a soddisfare. Il punto di Paola Tacchetti. bit.ly/3aH1v23

    Risposta Retweet Preferiti
    9:06 am · Dicembre 28, 2020
    Twitter
    EmatoInfo
    EmatoInfo
    @EmatoInfo

    #ash2020 | Francesca Romana Mauro e Paolo Sportoletti, confermano l’efficacia dell’anti-BCL2 #venetoclax nel trattamento della leucemia linfatica cronica r/r con importanti outcome di risposta profonda anche nel sequencing terapeutico. bit.ly/3nMbqqK

    Risposta Retweet Preferiti
    3:54 pm · Dicembre 23, 2020
    Twitter
    EmatoInfo
    EmatoInfo
    @EmatoInfo

    #ash2020 | A commento by Adriana Balduzzi on the new Real World Data on #tisagenlecleucel. pic.twitter.com/v150…

    Risposta Retweet Preferiti
    2:53 pm · Dicembre 23, 2020
    Segui @EmatoInfo
  • Iscriviti alla newsletter

    Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione

  • Cos’è EmatoInfo?

    Ematoinfo è una tribuna indipendente, utile a scambiare informazioni e notizie sulle tematiche che più stanno a cuore alla comunità ematologica. Pubblica resoconti ed interventi dai principali congressi, interventi a commento della migliore letteratura, videointerviste e contributi originali delle più prestigiose scuole ematologiche italiane ed internazionali.
  • Redazione

    Editor in Chief: Luciano De Fiore
    Redazione: Stefania Mengoni, Giulia Volpe, Maria Nardoianni, Livia Costa, Fabio Ambrosino

  • Privacy Policy Cookie Policy
  • ULTIMI ARTICOLI

    • Mielofibrosi, conferme per gli inibitori di JAK2 Febbraio 22, 2021
    • Accelerano le CAR-T per il trattamento del MM r/r Febbraio 16, 2021
    • MM, nuova opzione terapeutica per i pazienti “heavy treated” Gennaio 29, 2021
    • LLA pediatrica, dalla genetica importanti rivelazioni Gennaio 18, 2021
    • Nuovi scenari nel DLBCL r/r non candidabile al trapianto Dicembre 22, 2020
  • ULTIMI VIDEO

    • Nuove combinazioni lenalidomide-free nel mieloma len-refractory Dicembre 23, 2020
    • LLC: dagli outcome di risposta profonda prove d’efficacia per venetoclax Dicembre 23, 2020
    • LLA pediatrica, per le CAR-T ancora conferme di “real world” Dicembre 22, 2020
    • MM r/r, da Isa-Pd vantaggi anche nei pazienti fragili Dicembre 22, 2020
    • LMA r/r FLT3-mutata, il ruolo di gilteritinib Dicembre 17, 2020
  • Contatti

      * Campi obbligatori

    Una pubblicazione de Il Pensiero Scientifico Editore e Think2it | Via San Giovanni Valdarno 8, 00138 Roma | Tutti i diritti riservati