EmatoInfo

  • Home
  • News
  • Congressi
    • Speciale ASH20
  • Video
  • Newsletter

Epoietine biosimilari vs originator: un grande studio targato Regione Lazio

  • in News · Slider

Un nuovo approccio basato sui dati di “real practice” per confrontare le epoietine di marca con gli analoghi biosimilari: è quello che giunge da uno studio italiano pubblicato dal British Medical Journal (BMJ Open) che ha dimostrato la sostanziale sovrapponibilità tra le due categorie di farmaci sia in termini di efficacia che di sicurezza.

Negli ultimi anni abbiamo assistito a un’intensa discussione sull’opportunità che viene offerta dai biosimilari e sulle modalità più appropriate per il loro utilizzo. Sono sicuri come i farmaci biologici ancora coperti da brevetto? Offrono le stesse garanzie di qualità ed efficacia? Oppure si tratta solo di un espediente per far risparmiare chi amministra la spesa dei farmaci (pubblico o privato) a scapito della qualità?

I ricercatori del Dipartimento di Epidemiologia del Servizio Sanitario Regionale (Asl Roma 1), assieme a un gruppo di lavoro ufficialmente istituito dalla Regione Lazio comprendente clinici, esperti metodologi, prescrittori e responsabili dell’amministrazione del settore farmaceutico regionale, hanno preso in esame 13.470 pazienti con malattia renale cronica (CKD) o carcinoma ‒ rispettivamente 8161 e 5309 ‒ trattati con erythropoiesis-stimulating agents (ESA) tra 2012 e 2014. I pazienti sono stati divisi in tre gruppi, a seconda che fossero stati trattati con epoietina α, analogo biosimilare o altro farmaco originator. Nei pazienti con CKD non sono state riscontrate differenze significative tra i gruppi in termini di mortalità per tutte le cause, numero di trasfusioni, eventi cardiovascolari maggiori e discrasia ematica. L’analisi dell’outcome combinato ha confermato questi dati (biosimilari vs epoietina α originator: adjusted HR=1,02, 95% CI da 0,78 a 1,33; biosimilari vs altri originator: adjusted HR=1,09, 95% CI da 0,85 a 1,41). Tassi di rischio paragonabili sono stati osservati tra tutti gli originator e i biosimilari anche nel setting oncologico. Da sottolineare come le differenze siano state calcolate utilizzando due diverse metodiche statistiche, entrambe capaci di tener conto di diversi potenziali fattori di confondimento.

Spiegano i ricercatori: “Fino ad oggi si è cercato di rispondere alle domande sui biosimilari attraverso un approccio di tipo regolatorio (vanno usati perché la norma me lo consente) o economico (è utile utilizzarli perché permettono un importante risparmio garantendo la sostenibilità del sistema). Questo nuovo studio offre invece un altro approccio al problema andando direttamente al nocciolo”. L’originalità di questo approccio consiste nel aver utilizzato dati di “real world practice” per rispondere a quesiti aperti posti direttamente dal mondo clinico. Il frutto di questi nuovi dati dovrebbe aiutare i decisori a definire le loro strategie sui biosimilari tenendo conto non solo degli aspetti di tipo “regolatorio” o “economico” ma anche di ciò che è stato possibile misurare nella pratica clinica.

▼ Trotta F, Belleudi V, Fusco D, Amato L, Mecozzi A, Mayer F, Sansone M, Davoli M, Addis A. Comparative effectiveness and safety of erythropoiesis-stimulating agents (biosimilars vs originators) in clinical practice: a population-based cohort study in Italy. BMJ Open 2017;7:e011637 DOI 10.1136/bmjopen-2016-011637

Share
  • @EmatoInfo

    Twitter
    EmatoInfo
    EmatoInfo
    @EmatoInfo

    "Based on data from 10 observational studies, our systematic review shows a high risk of recurrent thrombotic events in patients with MPN with a history of VTE, even with long-term oral anticoagulant treatment". twitter.com/BloodAdv…

    Risposta Retweet Preferiti
    1:58 pm · Gennaio 7, 2021
    Twitter
    EmatoInfo
    EmatoInfo
    @EmatoInfo

    Le raccomandazioni stilate dagli esperti per la gestione della piastrinopenia autoimmune in emergenza COVID-19 suggeriscono di ridurre l’utilizzo di immunosoppressori preferendo, invece, farmaci come i TPO mimetici. L’opinione di Ugo Consoli. bit.ly/2KzsBgR

    Risposta Retweet Preferiti
    9:06 am · Gennaio 4, 2021
    Twitter
    EmatoInfo
    EmatoInfo
    @EmatoInfo

    #ash2020 | Stefania Oliva sottolinea come l’aggiunta di #isatuximab a pom-dex porti a un aumento statisticamente significativo della PFS anche nei pazienti fragili. bit.ly/38wEb4w

    Risposta Retweet Preferiti
    3:03 pm · Dicembre 29, 2020
    Twitter
    EmatoInfo
    EmatoInfo
    @EmatoInfo

    #ash2020 | Adriana Balduzzi e Andrea Biond in un’approfondita analisi dei dati di real-world ottenuti con l’utilizzo delle CAR-T anti- CD19 nel trattamento della LLA r/r in bambini e giovani adulti. bit.ly/38sam5a

    Risposta Retweet Preferiti
    9:59 am · Dicembre 29, 2020
    Twitter
    EmatoInfo
    EmatoInfo
    @EmatoInfo

    #ash2020 | Novità nel trattamento del linfoma diffuso a grandi cellule B recidivato o refrattario in pazienti non candidabili al trapianto. bit.ly/37Jzcyf

    Risposta Retweet Preferiti
    3:04 pm · Dicembre 28, 2020
    Twitter
    EmatoInfo
    EmatoInfo
    @EmatoInfo

    #ash2020 | l setting di pazienti con mieloma multimo refrattario a #lenalidomide è in continua espansione e rappresenta certamente un unmet need che le nuove combinazioni terapeutiche possono contribuire a soddisfare. Il punto di Paola Tacchetti. bit.ly/3aH1v23

    Risposta Retweet Preferiti
    9:06 am · Dicembre 28, 2020
    Twitter
    EmatoInfo
    EmatoInfo
    @EmatoInfo

    #ash2020 | Francesca Romana Mauro e Paolo Sportoletti, confermano l’efficacia dell’anti-BCL2 #venetoclax nel trattamento della leucemia linfatica cronica r/r con importanti outcome di risposta profonda anche nel sequencing terapeutico. bit.ly/3nMbqqK

    Risposta Retweet Preferiti
    3:54 pm · Dicembre 23, 2020
    Twitter
    EmatoInfo
    EmatoInfo
    @EmatoInfo

    #ash2020 | A commento by Adriana Balduzzi on the new Real World Data on #tisagenlecleucel. pic.twitter.com/v150…

    Risposta Retweet Preferiti
    2:53 pm · Dicembre 23, 2020
    Segui @EmatoInfo
  • Iscriviti alla newsletter

    Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione

  • Cos’è EmatoInfo?

    Ematoinfo è una tribuna indipendente, utile a scambiare informazioni e notizie sulle tematiche che più stanno a cuore alla comunità ematologica. Pubblica resoconti ed interventi dai principali congressi, interventi a commento della migliore letteratura, videointerviste e contributi originali delle più prestigiose scuole ematologiche italiane ed internazionali.
  • Redazione

    Editor in Chief: Luciano De Fiore
    Redazione: Stefania Mengoni, Giulia Volpe, Maria Nardoianni, Livia Costa, Fabio Ambrosino

  • Privacy Policy Cookie Policy
  • ULTIMI ARTICOLI

    • Mielofibrosi, conferme per gli inibitori di JAK2 Febbraio 22, 2021
    • Accelerano le CAR-T per il trattamento del MM r/r Febbraio 16, 2021
    • MM, nuova opzione terapeutica per i pazienti “heavy treated” Gennaio 29, 2021
    • LLA pediatrica, dalla genetica importanti rivelazioni Gennaio 18, 2021
    • Nuovi scenari nel DLBCL r/r non candidabile al trapianto Dicembre 22, 2020
  • ULTIMI VIDEO

    • Nuove combinazioni lenalidomide-free nel mieloma len-refractory Dicembre 23, 2020
    • LLC: dagli outcome di risposta profonda prove d’efficacia per venetoclax Dicembre 23, 2020
    • LLA pediatrica, per le CAR-T ancora conferme di “real world” Dicembre 22, 2020
    • MM r/r, da Isa-Pd vantaggi anche nei pazienti fragili Dicembre 22, 2020
    • LMA r/r FLT3-mutata, il ruolo di gilteritinib Dicembre 17, 2020
  • Contatti

      * Campi obbligatori

    Una pubblicazione de Il Pensiero Scientifico Editore e Think2it | Via San Giovanni Valdarno 8, 00138 Roma | Tutti i diritti riservati